两只小眼睛、一张叉叉嘴。

一对长长的耳朵以及粗黑线勾勒出的轮廓

这就是卡通人物

“米菲兔”

图源网络

不过这两天

DV君在网上看到这样一则

广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰的《鸭兔元旦》的作品中， 所创作的“鸭兔”造型与著名卡通人物“米菲兔”Miffy具有很强的相似度。

一时间引发网友热议：

“给米菲兔 加鸭嘴巴就当做自己的作品了？”

这到底是

艺术解构还是抄袭呢？

先给大家介绍一下：

今天 的新闻涉及的主要卡通形象有

米菲兔、鸭兔

事情是这样的

近日

广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰

在广州举办了

名为《鸭兔元旦》的作品展

但不少网友看完的第一反应都是：

这真的不是

米菲兔+小黄鸭（B.Duck）吗？

话不多说， 先跟DV君一起来看看

网友晒出的对比照吧

以上图片左图为冯峰教授作品图片，右图为大家所熟知的米菲兔。

可以看到

除了嘴巴之外

这2组卡通形象整体的比例和动作

都几乎是“一模一样”

因此有街坊就说

诞生于1955年的米菲兔，是由荷兰画家迪克·布鲁纳（Dick Bruna）创作的经典动画人物；在此后的不同时期中，米菲兔形象采用了不同的颜色、装扮、动作，赢得了广大消费者喜爱。

但这个“鸭兔”

又是怎样的一个形象呢？

据媒体报道，冯峰介绍道

鸭兔元旦这个作品是他在90年代初期

开始构思二十余年

衍生出来的时尚艺术形象

冯峰透露，现在“鸭兔”已经有了不同角色，有家庭，有爸爸、妈妈、奶奶，有全班同学，“看起来就像《樱桃小丸子》这样的一个故事”所以他决定趁着元旦让这个完整的系列面世。

今天（17日）记者在商场内走访时

发现部分卡通形象

也意外跟冯教授的“鸭兔”形象类似

对此，有街坊认为

部分动物形象已经成为固定创作思维

不能够以此定义抄袭

“他应该有自己的想法在”

“好像平时画兔子都是这样画的”

随着争议持续发酵

16日中午1时许，米菲官博发声表示：

近期官博收到了许多网友

对于某展览的询问

1月16日晚

冯峰回应称，艺术创作是一种社会研究

他本人是用公共符号再创作

至于是否侵权应该由法律判定

“我觉得米菲和其他的所有的这种商业符号，都是一种公共知识，这些公共知识和信息也都是我们艺术创作的词汇。”

记者查阅国家知识官网获悉，米菲兔版权方在国内也将“米菲兔”“MIFFY”以及 “米菲兔图形”等申请注册商标，目前多数注册商标均有效。

有律师认为

“鸭兔”部分作品具有侵权的风险

陈律师： 首先米菲兔的形象具有独创性，虽然线条简单，但对于识别度、知名度是受到国际认知的，所以这种情况受到知识产权法保护。对于这种情况如果构成高度近似，教授是有构成侵权的风险和可能性。

不说DV君还真的以为

两只兔是一样的

你怎么看？

一擦就掉色！“掉色葱”出现多地市场，长期食用对身体有害

广东一男子当街抱婴儿被制服，警方通报

本文相关词条概念解析：

教授

教授（英文名：Professor），多指在大学或社区学院中执教的资深教师与研究员，但教授与研究员是有区别的。教授有教课的任务，而研究员则没有。教授为大学教师职称的最高级别。

相似

相似（xiāngsì）同差不多，是指相类，相像的意思。